Vajon mire jut a nemzeti Nyomozó Iroda?

A rendőrség vizsgálja, hogy Orbán Viktor ÁVH-jának vezetője, Lánczi Tamás uszított-e a Bayer show-ban – írta meg a 24.hu.

Lánczi Tamás meredek kijelentéseket tett

„Meddig gyalázhatja nyilvánosan a neki nem tetsző politikai beállítottságú magyar állampolgárokat

az a Lánczi Tamás, aki az adófizetők pénzéből fenntartott Szuverenitásvédelmi Hivatalnak nevezett állami förmedvényt vezeti?”

Erről kérdezte Vadai Ágnes, a Demokratikus Koalíció parlamenti képviselője a legfőbb ügyészt.

A Szuverenitásvédelmi Hivatal vezetője a Hír Tv Bayer show című műsorában Bayer Zsolt kérdésére válaszolva megtisztelőnek nevezte, hogy bekerült a TOP 5-be, akiket a liberálisok (libsik) utálnak.

„Hát ez megtisztelő. Én azt gondolom, hogy

ha a szuverenitás ellenségei nem tekintenek a barátjuknak, az egy jó hír”

– fogalmazott.

Bayer Zsolt vendége túl messzire ment

Vadai Ágnes felhívta Polt Péter figyelmét arra, milyen nemzetközi szerződések alapján kellene az ügyészségnek eljárnia. Illetve idézte a Btk. paragrafusait, amelyek alapján szerinte

Lánczi Tamás több bűncselekményt is elkövetett

a liberálisokról nagy nyilvánosság előtt mondott szavaival. A képviselő jelezte, hogy kihívóan közösségellenesnek tekintendő minden olyan tevékenység, amely szembemegy a megszokott, általánosan elfogadott és egységesen értelmezett történelemszemlélettel, az erkölcsi és társadalmi szokásjoggal.

A joggyakorlat egységesítésére a Kúria által rögzített értelmezés a közösség tagja elleni erőszak védett jogi tárgya a diszkrimináció nélküli együttéléshez fűződő társadalmi érdek.

A közösség tagja elleni erőszak bűntettének sértettjei adott esetben a többségi társadalomhoz tartozók is lehetnek.

Ha csoporthoz való vélt tartozásuk miatt szenvednek sérelmet.

Az ügyészség magától nem vizsgálódna

Vadai Ágnes ezek alapján azt kérdezte, hogy az ügyészség önállóan, hivatalból, külön vizsgálja-e az említett kijelentésekkel és történésekkel kapcsolatban az azok miatt esetlegesen megállapítható jogellenes cselekményeket és az esetleges törvénysértésekkel kapcsolatosan

a konkrét, személyhez kapcsolt büntetőjogi és a közjogi felelősséget?

Polt Péter az ügyészség vezetőjeként meghatározott hivatali kötelessége alapján az ügyben kíván-e büntetőeljárást indítani? Ha nem indult vizsgálat és eljárás, ezt a döntést milyen szakmai okokra, jogalapra és körülményekre alapozták?

Mit tesz legfőbb ügyészként az ehhez hasonló jogellenes, kirekesztő, erőszakos és félelemkeltő gyűlöletbeszéddel elkövetett (bűn)cselekmények megelőzése és megakadályozása érdekében?

Polt Péter azt tette, amit szokott: tartalma alapján feljelentésként értékelte a kérdést, amit elbírálásra a Nemzeti Nyomozó Irodának továbbított.