Döntött a bíróság.

Kedden iratismertetéssel, tanúmeghallgatással és szakértőkkel folytatódott Molnár Gusztáv tárgyalása a Gödöllői Járásbíróságon. A vád szerint a színész mintegy öt évvel ezelőtt egy alkalommal

többször megütötte a fiát,

mert a gyerek próbálta őt ellökni magától. A tárgyalás végén az eljáró bíró kiskorú veszélyeztetésében bűnösnek mondta ki Molnár Gusztávot, és

egy év börtönbüntetésre ítélte két évre felfüggesztve,

valamint két évre eltiltotta a kiskorúakról való gondoskodástól.

A színész és fia kapcsolata egyre inkább megromlott az apa súlyosbodó alkoholizmusa miatt

A vád szerint a színész korábbi élettársával, Ildikóval közös kapcsolatából született meg 2012 decemberében a fia, Benedek. 2015 nyarán a szülők életközössége megszakadt, a gyermek pedig az édesanyjával élt életvitelszerűen, míg Molnár Gusztáv a szülői felügyeleti jog rendezése érdekében hozott bírósági végzés alapján tölthetett időt a fiával. 2019 után a színész és fia kapcsolata egyre inkább megromlott az apa súlyosbodó alkoholizmusa miatt. 2020 októberétől többször előfordult, hogy a gyermeket az édesanyjának haza kellett vinnie, mert Molnár súlyosan ittas állapotba került, agresszívan viselkedett, veszekedett, trágár szavakkal illette a családját.

2021. augusztus 14-én a színész, a fia és akkori felesége, Vivien, valamint egy kollégájuk egy rendezvényen vett részt, amelyen a vádlott ismét erősen ittas állapotba került. A hazafele vezető úton elaludt, és közben a gyermekülésben ülő gyermekére dőlt. Ezt a fiú többször jelezte, majd próbálta ellökni magától. Amikor az apja felébredt, dühében többször megütötte őt. Ekkor a színész akkori felesége felhívta a fiú édesanyját, akinek a gyermek sírva számolt be a történtekről. A gyermek anyja kérte, hogy vigyék haza hozzá a fiát. Útközben Molnár továbbra is agresszívan kiabált, és viselkedésével súlyosan veszélyeztette fia érzelmi, értelmi és morális fejlődését.

A színész beismerte: megütötte a fiát

Molnár Gusztáv a legutóbbi tárgyaláson beismerte, hogy két alkalommal pofon vágta a fiát, amit nagyon sajnál. A keddi tárgyaláson a bíró által ismertetett iratok szerint a kisfiú érzelmileg fejlett, az apával kapcsolatban szorongást érez, a családi konfliktusok megviselték a lelkivilágát. A fiú részletesen beszámolt azokról az élményeiről, amikor az apja ittas állapotban volt, vagy agresszíven lépett fel a szeretteivel szemben.

A fiú korábbi iskolapszichológusa szerint az apukával kapcsolatos ambivalens érzései miatt kellett szakemberhez fordulnia.

A fiú szeretett volna közeledni az apjához, de a korábbi rossz tapasztalatok miatt keveredtek benne az érzések. A szakember szerint a fiú kötődik az apjához, de fél attól, hogy mi fog történni a jövőben. Mivel a kapcsolat megszakadt közöttük, a félelem is eltűnt, de fokozatosan vissza tudna térni a fiú életébe. Korábbi osztályfőnöke szerint nagyon jó kapcsolata van az édesanyjával a gyereknek, és ugyan az édesapjával kapcsolatban nem szívesen beszélt a pedagógusnak, az alkoholproblémáról mesélt neki. A fiút érdekelte ez a probléma, magától mesélt erről a tanárának, de nem osztott meg minden rossz tapasztalatot a pedagógussal.

Egy másik tanú, szintén iskolapszichológusként ismerte meg a kisfiút, akitől szokatlannak tartotta, hogy egy másodikos kisfiú az alkoholizmusról kérdezi őt. Megállapítása szerint a gyerek ekkor mind a két szülőjéhez kötődött, egyszer sem beszélt arról, hogy őt fizikailag bántalmazta volna. Hozzátette, hogy szerinte már az bántalmazásnak minősül egy gyerek számára, ha alkoholproblémákkal küzdő szülővel kell együttélnie.

Molnár ügyvédje: Ennek az eljárásnak az igazi áldozata a kiskorú sértett

A tárgyalás folytatásában azokat a szakértőket is meghallgatta a bíróság, akik Molnár Gusztáv elmeállapotával foglalkoztak. A szakvélemény szerint a színész nárcisztikus személyiségét felerősítette az alkoholfogyasztása, a szakmájából adódóan pedig hajlamos egyébként is felnagyítani az érzelmeket. A szakértő szerint az, hogy Molnár Gusztáv közel 400 napja alkoholmentes, motiváló, de a színész meginoghat ebben az elhatározásban, ha újra valami trauma éri. Meglátásuk szerint egy nárcisztikus dühöt váltott ki belőle, amikor megtudta, hogy feljelentette őt a volt párja.

Molnár Gusztáv a tárgyaláson elismerte, hogy amikor alkoholt fogyasztott, akkor akár három üveg vodkát is elfogyasztott.

Az ügy eljárásának a végén az ügyész a perbeszédben kiemelte, hogy a tanúk következetesen állították, hogy a színész tettei félelmet keltettek a fiában, ezért is volt szüksége pszichológus segítségére. Állítása szerint a tanúk elmondásai, a szakvélemények és a nyomozás során keletkezett iratok alátámasztják az ügyészség vádiratát, ezért indítványozta, hogy ítélje a bíróság felfüggesztett börtönbüntetésre Molnár Gusztávot.

„Ennek az eljárásnak az igazi áldozata a kiskorú sértett”

– mondta a védőbeszédében a színész ügyvédje, hozzátéve, hogy Molnár Gusztáv nem feltétlenül egy rossz édesapa, aki szándékosan okoz fájdalmat a gyermekének. Kiemelte, hogy a színész most éppen a pokolból jön vissza, hogy helyrehozza a tetteit, de az igazi büntetés számára az, hogy ilyen mélységig megromlott a kapcsolata a fiával.

Molnár Gusztáv nagyon szégyelli magát

Molnár Gusztáv az utolsó szó jogán azzal kezdte a mondandóját, hogy nagyon szégyelli magát. Részletesen kitért arra, hogy milyen volt neki lemenni az aljára, de most az fájt számára a legjobban, hogy a gyerekét zaklatták az osztálytársai:
Mutogathatnék, hogy velem kiszúrt a volt párom és a jelenlegi párja, de én meg a saját fiammal szúrtam ki!
Elmondta, hogy bocsánatot kért a fiától és kérte a gyerekét, hogy vigyázzon az édesanyjára. Kiemeli, hogy elfogadja az ítéletet, amit a bíró ki fog rá szabni, de egy alkoholistának nem számít, hogy hány év szabadságvesztést szabnak ki rá. Őt az érdekli, hogy helyrehozza a fiával a kapcsolatot, és törekszik arra, hogy a lányának ne kelljen olyanokat átélnie, mint a fiának.

A tárgyalás végén az eljáró bíró kiskorú veszélyeztetésében bűnösnek mondta ki Molnár Gusztávot, és

egy év börtönbüntetésre ítélte két évre felfüggesztve,

valamint két évre eltiltotta a kiskorúakról való gondoskodástól.

A bíró az indoklásában kitért arra, hogy a tárgyalás előrehaladtával Molnár Gusztáv majdnem a vádirattal egyezően be is ismerte a tettét, csupán néhány részletet vitatott. A bíró az indoklásában kitért arra is, hogy már azzal, hogy ittas állapotban így viselkedett a gyerekével, negatív hatással volt a fiára, azon kívül, hogy megütötte vagy megszorította a gyerek combját. Az ítélet egyelőre nem jogerős, az ügyészség és a védelem is három munkanap gondolkodási időt kérte.

(index.hu nyomán)

Kapcsolódó:

https://nyugatifeny.hu/2026/06/03/sokkolo-molnar-gusztav-szint-vallott-beismerte-hogy-bantalmazta-a-kisfiat