Bárándy Gergely súlyos részletet árult el Fásy Ádám feleségének letartóztatásáról

Dagad a botrány.

Fásy Ádám feleségének látványos, vezetőszáron történő előállítása és előzetes letartóztatása a jogi szakmában is komoly fejtörést és felháborodást váltott ki. Bár a NAV költségvetési csalás gyanújával lépett fel a Kéz, szív, lélek – magyar kortárs művészek nyomában című dokumentumfilmet érintő támogatási pénzek miatt, Bárándy Gergely úgy véli:

a kényszerintézkedés ebben a formában indokolatlan, és csupán a nyilvánosságnak szóló bemutató volt.

Beszámoltunk róla, hogy vezetőszáron kísérték a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) nyomozói a kecskeméti bíróságra Fásy Ádám feleségét,

Gurzó Máriát múlt hét szerdán, akinek elrendelték a letartóztatását.

A hatóság korábban közölte, hogy az NKA-ügyhöz kapcsolódó büntetőeljárásban két embert vett őrizetbe, akik egy el nem készült dokumentumfilm készítésére 80 millió forintot igényeltek, majd fiktív számlákkal számolhattak el a pályázati pénzzel.

Bárándy Gergely: „Ez egy színház, amire nincs szükség”

Bárándy Gergely ügyvéd a Klubrádióban kifejtette, szerinte az egész eljárás rendkívül furcsa. A jogász kifejtette, hogy gazdasági bűncselekmények esetén a vezetőszár alkalmazása teljesen felesleges és túlzó kényszerintézkedés.

„Ez egy színház, amire nincs szükség. Úgy gondolom, jelen ügyben, Fásy Ádám felesége esetében elegendő lett volna kiadni egy idézést, akkor sem szökött volna el Brazíliába, hanem bement volna a nyomozókhoz és vallomást tesz”

– jelentette ki Bárándy.

Az ügyvéd a letartóztatás jogi indoklását is éles kritikával illette: a letartóztatását bűnismétlés veszélyével indokolták, holott megszűnt az a rezsim, amiből a pénzét kapta. Milyen bűnismétlés veszélye van akkor, amikor az NKA-ból már bizonyosan nem fognak ilyen pénzeket kiutalni?

Bárándy azt is megkérdőjelezte, hogy

egyáltalán megáll-e a költségvetési csalás vádja.

Nézete szerint, ha a filmsorozat egyáltalán nem készült volna el és fiktív számlákkal tévesztették volna meg a támogatót, az inkább csalásnak vagy esetleg hűtlen kezelésnek minősülne, nem pedig minősített költségvetési csalásnak.